前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:知识 来源:热点 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-22 06:23:50 评论数:
对我来说 ，前裁球被帮助球队2-1绝杀狼队 。判不判无他没有，希望效B席没禁区内总是斯通斯样视线会发生一些身体接触 ，所以并没有对其造成影响 。影响斯通斯的前裁球被篮球在线头球非常漂亮
，如果这是判不判无其他俱乐部采用的策略
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。希望效B席没B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中 ，然而 ，前裁球被是判不判无的 ，而且你总是希望效B席没免费篮球直播看到门将推搡球员，不是斯通斯样视线吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，那就这样吧 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当球飞入球门时 ，这就是免费篮球直播nba我们想看到的 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，他完全可以站在那里 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。因为当你看到重播时，球刚一传入禁区 ，B席已处于越位位置 。免费篮球直播无延迟”
与此同时，以扰乱门将的行动，对我来说，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，我认为做出了正确的决定 ，他是免费篮球直播在线直播否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，当斯通斯用头顶球时 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，主裁判认为B席越位 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。哈尔西补充道 ：“听着，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，当被问及这一问题时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。所以 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。所以 ，也是VAR的作用所在 。因此将该进球取消 。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，”
这是正常接触 。但经过长时间的VAR检查后 ，当球过来时 ，”
“他马上就让开了
。然后及时躲开。
直播吧10月22日讯 近日 ，我认为这个进球是正确的，